PG电子,pg娱乐,PG电子试玩平台,PG电子技巧,PG电子下载

　　这样的事情一出，随即就被娱乐化解读。有人表示，老婆饼没有老婆，老公饼没有老公，蚂蚁上树没有蚂蚁，这些商品是不是该着急了？还有人表示，“看到这样的投诉我就笑了”，更有人讽刺谢先生“没有常识”通过这样的现实不难发现，谢先生的维权之举，已经被人当成了一种笑话。

　　但很显然，这样的事情并非笑话，而是严肃的法律事件。“天天吃旺旺运气会旺哦”的话语，虽然多数人都不会相信，但这并不能说明这则广告没有夸大其词。而根据广告法第十一条规定，“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。”从这样的法律角度来审视，旺旺雪饼这样的“引证内容”，的确有违法的嫌疑，因为其并没有提供让消费者运气变好、变旺的依据或证据。

　　此前也有类似案例。事情发生在杭州，一家炒货店的老板，营业20多年，名声在外，店里很多产品都是畅销品，他的招牌上也有“杭州最优”“最好”等字样，本来并没有什么，但因为违反了新广告法的规定，结果被罚款20万元。此事一度引发争议，但多数人认为，这是一次强有力的普法宣传。客观来说，如今发生的这起事情，与杭州的事件相比，虽然事情不大相同，但涉及的问题则有些相似：都与虚假广告有关。

　　从这来说，无论谢先生是不是职业打假人，他背后的较真精神，是值得肯定的。毕竟，虚假广告这样的事情，一旦对公众生活造成困扰，无论影响群体大不大，都应该进行严肃处理。因而，谢先生举报“吃了旺旺运气没变旺”一事背后，传递出来的是难能可贵的法律信仰，而这样的信仰正是调侃者所欠缺的。

　　因而，对谢先生举报“吃旺旺运气没旺”一事，我们就不能仅当笑话看，而应把这当成一堂普法课。这同样警示我们：我们不能对我们周围习以为常的可能违法的行为熟视无睹，而必须具备法律信仰，懂得在法律的框架下审视问题。就此而言，更希望相关部门能站出来进行解释，若是这样的广告并非虚假广告，那自然是最好，若是有虚假广告的嫌疑，一定要严惩不贷。